Brussel과 Douglas 가 프로파일링 특징을 잡아내다

(출처 픽사베이)

Douglas가 그 비교 자체가 굴레라고 생각할 수도 있습니다. 그는 결국 Brussel과 함께 공부한 Teten과 함께 Federal Bureau of Investigation의 대리인입니다. 그는 범죄와의 싸움에 대한 FBI의 명성을 회복하고 수많은 영화, TV 쇼, 베스트셀러 스릴러에 영감을 불어넣고 범죄 정신의 야만성을 견디기 위해 현대 심리학 도구를 가져온 팀의 일원인 에이스 프로파일 러입니다. 어떤 경찰은 그를 심령술사라고 부르고 있습니다. 그러나 Douglas는 반대하지 않습니다. 대신 그는 자신의 통찰력의 설명할 수 없는 기원에 대해 묵상하기 시작합니다. 이 시점에서 프로파일링이라고 불리는 이 신비한 기술이 정확히 무엇인지, 그리고 그것이 신뢰할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. Douglas는 다음과 같이 썼습니다. "사건에 대해 제가 하려는 것은 제가 함께 일해야 하는 모든 증거를 수집하는 것입니다. 그런 다음 그것을 정신적으로나 감정적으로 가해자의 머리에 두십시오. 나는 그가 그렇게 생각하려고 노력합니다. 정확히 어떻게 이런 일이 일어나는지는 잘 모르겠습니다. 수년에 걸쳐 저와 상의해온 Tom Harris와 같은 소설가들이 그들의 캐릭터가 어떻게 살아나는지 정확히 말할 수 있을 것입니다. 여기에 심령적 요소가 있다면 나는 그것을 피하지 않을 것입니다."

19 세기 후반, John Douglas와 그의 FBI 동료 인 Robert Ressler는 미국에서 가장 악명 높은 연쇄 살인범을 인터뷰하기 시작했습니다. Douglas가 말했듯이 "캘리포니아는 항상 이상하고 극적인 범죄의 몫보다 더 많은 것을 가지고 있었기 때문에 캘리포니아에서 시작되었습니다." 주말과 휴일에 한 달에 걸쳐 그들은 36 명의 살인자와 인터뷰를 할 때까지 연방 교도소에 들렀습니다. Douglas와 Ressler는 살인자의 삶과 성격을 범죄의 본질과 연결하는 패턴이 있는지 알고 싶었습니다. 그들은 심리학자들이 상동성, 성격과 행동 사이의 합의라고 부르는 것을 찾고 있었고, 살인자들로부터 배운 것을 살인의 특성에 대해 이미 알고 있는 것과 비교한 후, 하나를 찾았다고 확신하게 되었습니다. 연쇄 살인범은 두 가지 범주 중 하나에 속한다고 결론지었습니다. 일부 범죄 현장은 논리와 계획의 증거를 보여줍니다. 희생자는 특정 환상을 이루기 위해 사냥되고 선택되었습니다. 피해자 모집에는 계략이나 사기가 포함될 수 있습니다. 가해자는 범죄 기간 내내 통제권을 유지합니다. 그는 희생자와 함께 시간을 보내며 자신의 환상을 조심스럽게 표현합니다. 그는 적응력이 뛰어나게 움직입니다. 그는 거의 흉기를 남기지 않습니다. 그는 몸을 꼼꼼하게 감춥니다. Douglas와 Ressler는 각각의 책에서 그러한 종류의 범죄를 “조직화”라고 부릅니다. "무질서한"범죄에서 피해자는 논리적으로 선택되지 않습니다. 그녀는 스토킹과 강압이 아닌 무작위로 뽑히고 "공격당하는"것처럼 보입니다. 살인자는 부엌에서 스테이크 칼을 집어 들고 칼을 남겨 둘 수 있습니다. 범죄는 너무 엉성하게 집행되어 피해자가 반격할 기회가 자주 있습니다. 범죄는 고위험 환경에서 발생할 수 있습니다. Ressler는 "Whoever Fights Monsters에서 "또한, 무질서한 살인자는 희생자의 성격에 대해 전혀 모르거나 관심이 없습니다."라고 썼습니다. "그는 자신이 누구인지 알고 싶어 하지 않으며, 재빨리 무의식 상태로 들어가거나 얼굴을 가리거나 다른 방식으로 변형하여 성격을 없애기 위한 조치를 취합니다." 이러한 각 스타일은 성격 유형에 해당합니다. 조직된 살인자는 지적이고 명료합니다. 그는 주변 사람들보다 우월하다고 느낍니다. 무질서한 살인자는 매력적이지 않고 자기 이미지가 좋지 않습니다. 그는 종종 일종의 장애가 있습니다. 그는 결혼하거나 여자 친구를 갖기에는 너무 이상하고 특이합니다. 혼자 살지 않으면 부모와 함께 살고 있습니다. 그는 옷장에 음란물을 보관하고 있습니다. 그가 운전한다면 그의 차는 많이 손상됐을 것입니다. "범죄 현장은 가구가 주택 소유자의 성격을 드러내는 것과 거의 같은 방식으로 살인자의 행동과 성격을 반영하는 것으로 추정됩니다."Douglas와 Ressler가 작성하는 데 도움을 준 범죄 매뉴얼에서 우리는 알 수 있습니다. 더 많이 배울수록 연관성은 더 정확해졌습니다. 피해자가 백인이라면 살인자는 백인일 것입니다. 피해자가 늙었다면 살인자는 성적으로 미성숙할 것입니다. “우리 연구에서 우리는 연쇄 범죄자들은 경찰서에 합류하려는 노력에 실패했으며 경비원이나 야간 경비원과 같은 관련 분야에서 일했습니다.”라고 Douglas는 말했습니다. 조직화된 강간범들이 통제에 몰두하고 있다는 점을 감안할 때, 통제를 상징하는 사회 제도에 매료될 것이라는 것이 합리적이었습니다. 그 통찰력에서 또 다른 예측이 나왔습니다. "일부 프로필에서 우리가 말하기 시작한 것 중 하나는 알 수 없는 주제인 unsub가 "포드 크라운 빅토리아나 쉐보레 카프리스 같은 경찰과 같은 차량을 운전할 것이라는 것 "이었습니다. 표면적으로는 FBI의 시스템이 매우 유용해 보입니다. 프로파일링 문헌에서 널리 사용되는 사례 연구를 고려하십시오. 26 세의 특수 교육 교사의 시신이 그녀의 브롱스 아파트 건물 옥상에서 발견되었습니다. 그녀는 아침 6시 30 분에 직장을 떠난 직후 납치된 것으로 보입니다. 그녀는 알아볼 수 없을 정도로 맞았고 스타킹과 벨트로 묶여 있었다. 살인자는 그녀의 성기를 절단하고, 젖꼭지를 자르고, 물기로 몸을 덮고, 복부에 음란물을 쓰고, 자위를 한 다음 몸 옆에서 배변했습니다. 우리가 FBI 프로파일러라고 가정합시다. 첫 번째 질문 : 인종. 피해자는 백인이니 가해자를 백인이라고 부릅니다. 그가 20 대 중반에서 30 대 초반에 있다고 가정해 보겠습니다. FBI 표본의 36 명이 살해를 시작했을 때입니다. 범죄가 조직화되어 있습니까? 명확하게 무질서합니다. 대낮에 브룽크스의 옥상에 있습니다. 위험도가 높습니다. 그럼 범인이 아침 6시 30 분에 건물에서 뭘 하고 있는 거죠? 그는 일종의 군인이 될 수도 있고 이웃에 살 수도 있습니다. 어느 쪽이든 그는 건물에 익숙한 것 같습니다. 하지만 그는 무질서한 것으로 안정되지 않습니다. 그가 취직을 했다면 그것은 기껏해야 블루 칼라 일 것입니다. 그는 아마도 폭력이나 성관계와 관련된 사건에 사전에 위반한 적이 있을 것입니다. 그의 여성과의 관계는 존재하지 않거나 깊은 문제가 있을 것입니다. 그리고 절단과 배변은 너무 이상해서 그는 아마도 정신병이거나 약물 남용 문제가 있을 것입니다. 어떻게 들리나요? 밝혀진 바와 같이, 그것은 사실입니다. 살인자는 30 세의 카민 칼라브로(Carmine Calabro) 였는데, 그는 정신 병원에 있지 않았을 때에는 살인이 일어난 건물 4 층에서 홀로인 아버지와 함께 살았던 실업자이며 심각한 문제를 겪은 배우였습니다. 하지만 그 프로필이 실제로 얼마나 유용할까요? 경찰은 이미 Calabro를 용의자 목록에 포함시켰습니다. 지붕에서 누군가를 죽이고 훼손한 사람을 찾고 있다면, 함께 살고 있는 흐트러진 정신병자를 확인하기 위해 프로파일러가 필요하지 않습니다. 그렇기 때문에 FBI의 프로파일러는 경찰이 용의자에게 집중할 수 있도록 하는 세부 사항을 말하면서 조직, 분할된 시스템의 기본 개요를 보완하려고 항상 노력해 왔습니다. 1980 년대 초, 더글라스는 마린 카운티에 있는 경찰과 FBI 요원들에게 샌프란시스코 북쪽 언덕에서 여성 등산객을 살해한 트레일 사이드 킬러에 대해 발표했습니다. Douglas의 관점에서 살인자는 고전적인 "무질서한"범죄자였습니다. 전격 공격자, 백인, 30 대 초반에서 중반까지의 블루 칼라, 아마도 "야뇨증, 불 발사 및 동물 학대의 경험"을 가지고 있을 것입니다. 그런 다음 그는 살인자가 매우 비사회적인 것처럼 보였습니다. 왜 하필 모든 살인은 숲이 우거진 지역에서 일어났습니까? 도로에서는요? Douglas는 살인자가 자신이 깊이 자의식이 있는 어떤 조건을 가지고 있기 때문에 그러한 분류가 필요하다고 추리했습니다. 팔다리가 빠진 것과 같은 물리적인 것이 있었습니까? 하지만 어떻게 숲 속으로 수 마일을 걸어가서 희생자들을 육체적으로 제압할 수 있었을까요? 드디어 그에게 다음과 같이 말했습니다. “또 하나. 살인자는 언어 장애가 있을 것입니다.” 그리고 Douglas는 그가 30 대 초반에 범인의 나이를 고정시켰고 그는 50 살이 되었다고 말했습니다. 형사는 프로필을 사용하여 용의자의 범위를 좁힙니다. 일반적인 세부 사항이 잘못되면 특정 세부 사항을 올바르게 얻는 것이 잘 되지 않습니다. 배턴 루지 연쇄 살인범인 데릭 토드 리의 경우, FBI 프로필은 범죄자를 25 세에서 35 세 사이의 백인 남성 생산직 근로자로 묘사했으며 여성에게 매력적으로 보이는 남자라고 묘사했습니다. “그러나 여성, 특히 사회 계층에서 자신보다 높은 여성과 상호 작용하는 그의 정교함의 수준은 낮았습니다. 그가 매력적이라고 생각한 여성들과의 모든 접촉은 이 여성들에게는 사실 '어색한'것으로 묘사될 것입니다. FBI는 살인범이 25 세에서 35 세 사이의 블루 칼라 남성이라는 사실에 대한 주장이 옳았습니다. 그러나 Lee는 카우보이 모자와 뱀 가죽 부츠를 신고 술집으로 향하는 종류의 매력적이고 외향적인 것으로 판명되었습니다. 그는 많은 여자 친구와 여성 남성에게 명성이 높은 외향적인 성격이었습니다. 그리고 그는 백인이 아니었습니다.

FBI 프로파일링의 문제

프로필은 대부분의 정답을 맞히면 통과하는 테스트가 아닙니다. 그것은 초상화일 뿐이며, 이미지가 도움이 되려면 모든 세부 사항이 어떤 식 으로든 조화를 이루어야 합니다. 90 년대 중반 영국 내무부는 프로필이 범죄자를 체포 한 횟수를 확인하기 위해 148 건의 범죄를 분석했습니다. 이 프로필은 그중 다섯 가지 경우에서 작동했습니다. 이것은 단지 2.7 %에 불과하며, 프로파일러의 추측 목록에서 형사의 위치를 고려하면 의미가 있습니다. 말더듬이 부분을 믿습니까? 아니면 서른 살이 된 부분을 믿습니까? 아니면 좌절감에 손을 들었습니까? FBI 프로파일링에는 더 깊은 문제가 있습니다. Douglas와 Ressler는 연쇄 살인범의 대표적인 표본을 인터뷰하여 유형을 제시하지 않았습니다. 그들은 우연히 이웃에 있는 사람과 이야기를 나누었습니다. 또한 표준화된 프로토콜에 따라 주제를 인터뷰하지도 않았습니다. 그들은 그냥 앉아서 수다를 떨었는데, 이는 심리적 시스템에 특별히 확고한 기반이 아닙니다. 따라서 연쇄 살인범이 실제로 조직 수준에 따라 분류될 수 있는지 궁금할 것입니다. 얼마 전 리버풀 대학의 심리학자 그룹은 FBI의 가정을 테스트하기로 결정했습니다. 첫째, 그들은 일반적으로 조직을 보여주는 것으로 간주되는 범죄 현장 특성의 목록을 만들었습니다. 피해자가 성행위 중에 살아 있었거나, 시체가 특정 방식으로 자세를 취했거나, 살인 무기가 누락되었거나, 시체가 숨겨졌을 수도 있습니다. 또는 고문과 구속이 관련되었습니다. 그런 다음 그들은 혼란을 보여주는 특성 목록을 만들었습니다. 아마도 피해자가 구타당했거나, 시신이 고립된 장소에 남겨졌거나, 피해자의 소지품이 흩어져 있거나, 살인 무기가 즉시 그 자리에서 처리되었을 수도 있습니다. FBI가 옳다면, 그들은 이 두 목록 각각에 대한 범죄 현장 세부 사항이 “공동으로 발생”해야 한다고 추론했습니다. 즉, 범죄에서 하나 이상의 조직적 특성을 본다면 합리적으로 높은 확률이 있어야 합니다. 그러나 다 다른 조직적 특성을 보입니다. 그러나 100 건의 연쇄 범죄 샘플을 살펴보았을 때 FBI의 구별에 대한 지지를 찾을 수 없었습니다. 범죄는 하나의 진영에 속하지 않습니다. 그것들은 거의 항상 몇 가지 주요 조직 특성과 무작위 배열의 무질서 특성이 혼합되어 있음이 밝혀졌습니다. Liverpool 그룹의 리더이자 "The Forensic Psychologist 's Casebook"의 저자 인 Laurence Alison은 "사건은 FBI가 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다."라고 말했습니다. 앨리슨과 그의 다른 동료들도 상동성을 조사했습니다. 더글라스가 옳다면 어떤 종류의 범죄는 특정한 종류의 범죄자에 해당되어야 합니다. 그래서 리버풀 그룹은 영국에서 100 명의 낯선 강간사건을 선택하여 변장을 했는지, 칭찬을 받았는지, 구속력이 있는지, 재갈을 물었는지, 눈가리개를 사용했는지, 사과가 있었는지 여부와 같은 28 가지 변수에 따라 분류했습니다. 또는 개인 재산이 도난되었는지도 보았습니다. 그런 다음 범죄 패턴이 연령, 고용 유형, 민족, 교육 수준, 결혼 여부, 이전 유죄 판결 수, 이전 유죄 판결 유형 및 약물 사용과 같은 범죄자의 속성과 일치하는지 여부를 조사했습니다. 강간범들은 마치 강간범들보다 서로 더 비슷하게 묶고, 재갈을 물고, 눈가리개를 했고, 칭찬과 사과는 없었습니다. FBI의 접근 방식에 대해 매우 비판적인 법의학 과학자 브렌트 터비는 “사실은 서로 다른 범죄자들이 완전히 다른 이유로 동일한 행동을 보일 수 있다는 것입니다. 공원에서 한 여성을 공격하고 그녀의 셔츠를 얼굴 위로 끌어올리는 강간범이 있습니다. 왜? 그게 무슨 뜻입니까? 그것이 의미할 수 있는 10 가지 다른 것이 있습니다. 그녀를 보고 싶지 않다는 뜻일 수 있습니다. 그것은 그가 그녀가 그를 보는 것을 원하지 않는다는 것을 의미할 수 있습니다. 그것은 그가 그녀의 가슴을 보고 싶고, 다른 사람을 상상하고 싶고, 그녀의 팔을 무력화시키고 싶어 한다는 것을 의미할 수 있습니다. 이 모든 것이 가능성입니다. 한 가지 행동만 따로 볼 수는 없습니다.”