직업으로서 프로파일러와 범죄자 프로파일링의 역사

(출처 픽사베이)

범죄자 프로파일링 이라고도 하는 범죄자 프로파일링은 법 집행 기관에서 용의자를 식별하기 위해 사용하는 수사 전략이며 동일한 가해자가 저지른 사건을 연결하기 위해 수사관이 사용한 방법입니다. 여러 범죄가 특정 범죄자와 연결될 수 있으며 프로필은 식별된 범죄자의 향후 행동을 예측하는 데 사용될 수 있습니다. 1980 년대에 대부분의 연구자들은 범죄자 프로파일링이 연쇄 강간이나 성범죄와 같은 성범죄에만 관련이 있다고 믿었지만 1990 년대 후반 이후 방화에 대한 적용을 뒷받침하기 위한 연구가 발표되었으며 (1998 년) 이후에 발표되었습니다.

근거를 두는 이론

심리적 프로파일링은 범죄 현장에서 행하거나 남겨진 일을 기반으로 한 사람의 정신적, 정서적 및 성격 특성을 식별하려는 용의자 식별 방법으로 설명됩니다. 범죄자 프로파일링과 관련하여 두 가지 주요 가정이 있습니다. 행동 일관성과 상동성입니다. 행동 일관성은 범죄자의 범죄가 서로 유사한 경향이 있다는 생각입니다. 상동성은 유사한 범죄자가 유사한 범죄를 저질렀다는 생각입니다. 상동성 가정과 같이 범죄자 프로파일 링이 의존하는 기본 가정은 심리학 및 행동 과학의 발전에 의해 구식으로 입증되었습니다. 대부분의 프로파일링 접근 방식은 행동이 주로 상황적 요인이 아닌 성격에 의해 결정된다고 가정합니다. 이는 심리적 연구가 1960 년대 이후로 실수로 인식했다는 가정입니다. 프로파일러는 프로파일링의 정확성 연구에 참여하는 것을 매우 꺼리는 것으로 나타났습니다.

비평가들이 본 프로파일링

범죄 수사에 유용한 심리적 프로파일링을 뒷받침하는 과학적 연구나 증거가 부족합니다. 비평가들은 일반적으로 경찰 수사에서 제공되는 범죄 프로필의 신뢰성, 타당성 및 유용성에 의문을 제기합니다. 수년에 걸쳐 일반적인 범죄 프로파일링 방법은 범죄자의 행동, 가정 및 발생하는 범죄자의 행동과 특성에 대한 정신 역학적 과정을 구별하는 약한 정의로 인해 변경되고 무시되었습니다. 즉, 이는 범죄자에 대한 조사를 수행하는 한 명의 프로파일 러가 내린 의견과 결정을 기반으로 하기 때문에 범죄자에 대한 불량하고 오해의 소지가 있는 프로필로 이어집니다. 프로파일링의 효율성에 대한 최근의 연구 시도로 인해 연구원들은 이를 사이비 과학으로 분류했습니다. 말콤 글 래드 웰의 뉴요커에 비해 프로파일 점성술과 콜드 리딩 또한 Brent Snook과 그의 동료들과 같은 비평가들은 범죄 프로파일링을 과학적 증거와 지원 부족 뒤에 숨겨진 수사 도구로 묘사했습니다.

프로파일링의 몰락

범죄 프로파일링의 직업은 매우 규제되지 않고 있습니다. 범죄 프로파일러가 될 자격이 있는 사람과 자격이 없는 사람을 결정하는 관리기구가 없기 때문에 범죄 프로파일 러로 자신을 식별하는 사람은 범죄 수사 분야에서 경험이 많은 사람에서 경험이 아주 적은 사람까지 다양할 수 있습니다. 범죄 프로파일링 분야의 전문가를 만드는 것과 같은 기준이 아주 부족할 뿐만 아니라, 범죄 프로파일링의 정확도를 지원하는 경험적 증거가 아주 작습니다. 범죄 프로파일링에 대한 많은 일화를 기반으로 한 지원이 있으며, 그 대부분은 범죄 프로파일러의 수행과 관련하여 경찰관과 수사관이 작성한 보고서에서 의해 비롯됩니다. 그러나 법 집행 요원은 범죄 프로파일링의 사용을 크게 지원하는 것으로 밝혀졌지만, 연구에 따르면 형사 자신은 형편없는 프로파일러라는 사실이 밝혀졌습니다. 한 연구에서 장교 자신이 설명한 것으로부터 크게 다른 범죄자에 대한 정보를 경찰에 세 제시했습니다. 또한 프로파일이 다른 것보다 더욱 정확한지 아닌지를 판별할 수 없는 것을 발견하고, 모든 정보가 정확하게 범인을 설명한다고 생각하였다. 경찰관들은 어떤 프로파일은 진실을 발견할 수 있었으며, 그것이 범인을 정확하게 묘사했다고 믿고 Barnum 효과의 존재를 보여주었습니다. 또한 프로필의 정확성에 대한 조사자의 판단은 인식된 정보 출처의 영향을 받습니다. 경찰관이 프로파일이 "전문가"또는 "전문가"에 의해 작성되었다고 믿는 경우 컨설턴트로 식별된 사람이 작성한 프로파일보다 더 정확하다고 인식할 가능성이 높습니다. 범죄 프로파일링에 대한 지원을 고려할 때 진짜 문제는 전문적인 범죄 프로파일러로 간주될 수 있다는 것입니다. 진정한 기준이 없는 점과 주로 경찰의 의견을 기반으로 한다는 점입니다.

프로파일링의 큰 특징

프로파일링에서 가장 일상적으로 사용되는 유형은 범죄 현장을 분류하고 범죄자의 성격을 "조직화"또는 "정리되지 않음 "으로 분류하는 것입니다. 조직화되거나 분할된 이분법에 따라 범죄 현장을 분류하는 아이디어는 FBI 프로파일 러 인 Roy Hazelwood 가 정의한 것입니다. 로버트 케펠과 리처드 월터가 옹호한 연쇄성 살인의 유형학은 이들을 권력-주장, 권력-재확보, 분노-보복 또는 분노-흥분으로 분류합니다. 범죄 프로파일링은 사전 또는 사후 일 수도 있습니다. 범인에 대한 설명적 프로파일 링은 사후 프로파일링의 한 유형이며 연쇄 살인범이 다시 공격하는 것을 방지하는 데 사용할 수 있습니다.

범죄가 프로파일링의 접근방식

범죄자 프로파일링 영역에는 세 가지 주요 접근 방식이 있습니다. 범죄 수사 접근 방식, 임상 실무자 접근 방식 및 과학적 통계 접근 방식입니다. 범죄 수사 접근 방식은 법 집행 기관에서 사용하며 보다 구체적으로는 FBI 내의 행동 분석 부서 (BAU)에서 사용합니다. BAU는 "범죄 기간 동안 범죄자의 행동과 범죄를 저지르는 동안 범죄자와 피해자 간의 상호 작용을 해석하고 범죄 현장에 드러난 대로 범죄 행위에 대한 검토 및 평가를 통해 법 집행 기관을 지원합니다." 임상 실무자 접근 방식은 각 사례를 고유하게 보는 데 중점을 두어 접근 방식을 매우 개별적으로 만듭니다. 한 수련자 Turco는 모든 폭력 범죄가 여성 피해자가 가해자의 어머니를 대표하는 모자 투쟁의 결과라고 믿었습니다. 이것은 또한 정신 역학적 접근 방식으로 인식됩니다. 또 다른 실무자인 Copson은 맞춤 제작, 상호 작용 및 재귀를 포함하는 프로파일링에 대한 몇 가지 원칙을 설명했습니다. 이러한 원칙에 따르면 프로파일에는 고정관념이 아닌 독특하고 다양한 수준의 지능에 대해 이해하기 쉬워야 하며 프로파일의 모든 요소가 서로 영향을 주는 조언이 포함되어야 합니다. 과학적 접근 방식은 범죄자의 특성이나 심리적 과정으로 이어질 수 있는 범죄 현장의 행동 및 기타 정보에 대한 다변량 분석에 크게 의존합니다. 이 접근 방식에 따르면 분석 결과를 이전에 적발된 범죄자의 결과와 비교하여 프로파일 요소를 개발합니다. Wilson, Lincon 및 Kocsis는 진단 평가, 범죄 현장 분석 및 조사 심리학의 세 가지 주요 프로파일링 패러다임을 나열했습니다. Ainsworth는 임상 프로파일 링 (진단 평가와 동의어), 유형 학적 프로파일 링 (범죄 현장 분석과 동의어), 조사 심리학 및 지리적 프로파일링의 네 가지를 확인했습니다. 프로파일 링의 5 단계에는 다음이 포함됩니다. 1-범죄 행위를 분석하고이를 과거의 유사한 범죄와 비교합니다. 2-실제 범죄 현장에 대한 심층 분석을 합니다. 3-피해자의 배경과 그에 따라 가능한 동기 및 연결된 활동을 고려합니다. 4-다른 가능한 동기를 고려합니다. 5-이전 사례와 비교할 수 있는 가능한 위반자에 대한 설명을 합니다. 범죄 프로파일링의 한 유형은 연계 분석이라고 합니다. Gerard N. Labuschagne는 연계 분석을 "한 범죄자가 저지른 일련의 범죄 가능성을 결정하는 데 사용되는 행동 분석의 한 형태"로 정의합니다. MO ( modus operandi ), 표현된 의식 또는 판타지 기반 행동, 범죄자의 서명과 같은 범죄자의 범죄 패턴의 여러 측면을 수집하면 연계 분석의 기반을 구축하는 데 도움이 됩니다. 범죄자의 행동 방식은 피해자를 살해하는 동안의 습관이나 경향입니다. 범죄자의 서명은 각 살인의 고유한 유사점입니다. 주로 DNA와 같은 물리적 증거를 수집할 수 없는 경우 연계 분석을 사용합니다. Labuschagne는 범죄자의 범죄 패턴의 이러한 측면을 수집하고 통합할 때 수사관이 5 가지 평가 절차에 참여해야 한다고 말합니다. 1-여러 출처에서 데이터 얻어야 합니다. 2-데이터를 검토하고 시리즈 전반에 걸쳐 각 범죄의 중요한 특징을 식별합니다. 3-중요한 기능을 방식 또는 의식으로 분류합니다. 4-시리즈 전반에 걸쳐 방식과 의식 또는 판타지 기반 기능의 조합을 비교하여 서명이 있는지 확인합니다. 5- 결과를 강조하는 서면 보고서 작성합니다.