법집행과 심리학 사이에 있는 프로파일링

법의학 심리학자들은 법 집행관과 협력하여 심리학을 범죄 프로파일 링에 통합하고 있습니다. 16 년 동안 "미친 폭격기"조지 메테 스키는 뉴욕시 경찰을 피했습니다. Metesky는 1940 년과 1956 년 사이에 도시 주변에 30 개 이상의 소형 폭탄을 설치하여 영화관, 전화 부스 및 기타 공공장소를 강타했습니다. 1956 년에 좌절한 수사관들은 뉴욕주의 정신 위생 담당 부국장인 정신과 의사 제임스 브뤼셀에게 범죄 현장 사진과 폭격기의 메모를 조사해달라고 요청했습니다. Brussel은 용의자에 대한 자세한 설명을 제시했습니다. 그는 50 대 미혼, 외국, 독학, 코네티컷에 살고 편집증에 빠졌고 Con Edison에 대한 복수를 할 것입니다. 첫 번째 폭탄은 전력 회사의 67 번가를 겨냥했습니다. Brussel의 예측 중 일부는 단순한 상식이었지만 다른 일부는 심리적 아이디어에 기초했습니다. 예를 들어, 그는 편집증이 35 세경에 최고조에 달하는 경향이 있기 때문에 첫 번째 폭탄이 발생한 지 16 년이 지난 지금 폭격기는 50대가 될 것이라고 말했습니다. 이 프로필은 쓸모없는 것으로 판명되었습니다. 경찰은 1957 년 1 월에 체포돼서 즉시 자백한 메테 스키에게 바로 돌아갔습니다. 이후 수십 년 동안 뉴욕과 다른 지역의 경찰은 특히 잡기 어려운 범죄자의 프로필을 개발하기 위해 심리학자와 정신과 의사와 계속 상담했습니다. 그러나 동시에 대부분의 범죄 프로파일링 분야는 법 집행 기관, 특히 FBI 내에서 개발되었습니다. 오늘날 프로파일링은 법 집행과 심리학 사이 어딘가에 있고 때로는 불안정합니다. 과학으로서 그것은 아직 정해진 경계나 정의가 거의 없는 비교적 새로운 분야입니다. 실무자들이 항상 방법론이나 용어에 동의하지는 않습니다. "프로파일 링"이라는 용어는 "양들의 침묵"과 같은 영화와 "프로파일러"와 같은 TV 프로그램으로 인해 일반 대중들 사이에서 유행했습니다. 그러나 FBI는 프로파일링 형식을 "범죄 수사 분석"이라고 부릅니다. 한 저명한 법의학 심리학자는 그의 작품을 "조사 심리학"이라고 부릅니다. 또 다른 이들은 그의 "범죄 행위 프로파일링"이라고 부릅니다.

(출처 픽사베이)

프로파일링이 작동하는 원리

다른 이름에도 불구하고 이러한 모든 방법은 수사관이 범죄 현장의 증거와 피해자 및 증인 보고서를 조사하여 범죄자 설명을 개발할 수 있도록 돕는 공통의 목표를 공유하고 있습니다. 설명에는 성격 특성, 정신 병리학 및 행동 패턴과 같은 심리적 변수는 물론 연령, 인종 또는 지리적 위치와 같은 인구 통계 학적 변수가 포함되고 있습니다. 수사관은 프로파일링을 사용하여 용의자의 범위를 좁히거나 이미 구금된 용의자를 심문하는 방법을 알아낼 수 있습니다. "어떤 면에서 프로파일링은 여전히 과학만큼이나 예술적입니다."뉴욕 경찰서의 전 심리 서비스 책임자 인 심리학자 Harvey Schlossberg 박사는 말했습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 범죄학자 및 법집행관과 함께 많은 심리학자들이 심리학의 통계 및 연구 방법을 사용하여 더 많은 과학을 예술에 도입하기 시작했습니다. 비공식 범죄 프로파일링은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 조지 필립스 (George Phillips)와 토마스 본드 (Thomas Bond)라는 두 명의 의사가 범죄 현장 단서를 사용하여 영국의 연쇄 살인범 잭 더 리퍼의 성격에 대한 예측을 했던 1880 년대 초에 사용되었습니다. 동시에, 프로파일링은 미국에서 뿌리를 내리고 있으며, 최근 수십 년까지 프로파일러는 대부분 자신의 직관과 비공식적 연구에 의존했습니다. David Berkowitz (뉴욕시의 "Son of Sam")를 포함한 많은 범죄자들의 프로필을 개발 한 Schlossberg는 1960 년대 후반과 70 년대에 그가 사용한 접근 방식을 설명합니다. "내가 할 일은 그저 앉아서 범죄자들이 체포된 사건을 살펴보는 것입니다. 저는 가해자들이 남성인지 여성인지 몇 살인지 교육 수준은 어떤지를 분류했습니다. 그들은 파산 가정에서 왔습니까? 학교 행동 문제가 있었습니까? 생각해 낼 수 있는 많은 요소를 추가 한 다음 가장 일반적인 요소를 확인해보았습니다. " 1974 년 FBI는 연쇄 강간 및 살인 사건을 조사하기 위해 행동 과학 부서를 구성했습니다. 1976 년부터 1979 년까지 여러 FBI 요원 (가장 유명한 John Douglas와 Robert Ressler)은 36 명의 연쇄 살인범을 인터뷰하여 다양한 유형의 범죄자들에 대한 이론과 범주를 개발했습니다. 가장 주목할만한 점은 "조직 , 분할된 이분법"이라는 개념을 개발했다는 것입니다. 조직범죄는 계획되고 신중하게 계획되므로 현장에서 증거가 거의 발견되지 않습니다. 분류 체계에 따르면 조직화된 범죄자들은 반사회적이지만 옳고 그름을 알고, 정신이 나가지 않았고 후회하지 않았습니다. 반대로 무질서한 범죄는 계획되지 않았으며 범죄자들은 지문과 피와 같은 증거를 남깁니다. 무질서한 범죄자는 젊거나, 술이나 약물의 영향을 받고 있거나, 정신 질환이 있을 수 있습이다. 지난 25 년 동안 행동 과학 부서는 조직 , 분할된 이분법을 연속체로 구체화하고 다른 분류 체계를 개발하는 것을 포함하여 FBI의 프로파일링 프로세스를 더욱 발전시켰습니다. 은퇴한 FBI 요원인 Gregg McCrary는 "기본 전제는 행동이 성격을 반영한다는 것입니다."라고 설명합니다. 예를 들어 살인 사건에서 FBI 요원은 네 가지 범죄 단계에서 살인자의 행동에 대한 질문을 통해 성격에 대한 통찰력을 얻습니다. 선행 : 살인자가 행위를 하기 전에 어떤 환상이나 계획, 또는 둘 다를 가지고 있었습니까? 살인자가 언젠가는 행동을 하게 되었고 다른 사람들은 행동하지 않게 된 이유는 무엇입니까? 방법 및 방식 : 살인자는 어떤 유형의 피해자를 선택했습니까? 살인의 방법과 방식은 무엇이었습니까? 총격, 찌르기, 목이 졸림 또는 다른 것? 시체 처리 : 살인과 시체 처리가 한 장소에서 모두 일어났습니까, 아니면 여러 장소에서 일어났습니까? 사후 행동 : 살인자는 언론 보도에 반응하거나 수사관에게 연락하여 수사에 자신을 알리려고 합니까? 강간 사건은 거의 같은 방식으로 분석되지만 살아있는 피해자가 제공하는 추가 정보를 사용합니다. 성행위에서 강간범이 피해자에게 강간을 강요하는 것에서부터 수행 순서에 이르기까지 범죄에 관한 모든 것이 가해자에 대한 단서를 제공한다고 McCrary는 말했습니다.

심리학이 기여한 프로파일링

FBI 접근 방식이 대중의 관심을 끌었지만 일부 심리학자들은 그것의 과학적 견고성에 의문을 제기했습니다. Ressler, Douglas 및 다른 FBI 요원은 심리학자가 아니었고, 그들의 작업을 살펴본 일부 심리학자들은 방법론적 결함을 발견했습니다. 전 FBI 요원 McCrary는 FBI의 초기 연구 중 일부가 엉성했었다는 데 동의합니다. "초기에는 조사 경험을 바탕으로 한 우리 무리 [FBI 요원]뿐이었습니다."라고 그는 말했습니다. "그리고 우리보다 옳았으면 좋겠습니다." McCrary는 그들이 틀린 것보다는 옳다고 믿고 있었으며 그 이후로 FBI 방법이 개선되었음을 강조했습니다. 그동안 심리학자들은 또한 프로파일링의 과학적 정확도를 강화하는데 도움을 주고 있습니다. 일부 심리학자들은 자신의 범죄 프로파일링 연구를 수행하고 있으며 몇 가지 새로운 접근 방식을 개발했습니다.

범죄자 프로파일링

이 연구의 대부분은 1990 년대 초에 수사 심리학 분야를 설립했으며 현재 리버풀 대학에서 수사 심리학 센터를 운영하는 응용 심리학자 데이비드 캔터 박사로부터 나왔습니다. Canter는 조사 심리학은 프로파일링을 포함하여 심리학이 조사에 기여할 수 있는 많은 영역을 포함한다고 말합니다. 모든 프로파일링과 마찬가지로 수사 심리학의 프로파일링 형식의 목표는 범죄 기간 동안의 행동을 기반으로 범죄자의 특성을 추론하는 것입니다. 그러나 Canter는 핵심은 이러한 모든 추론이 반드시 조사 경험이 아닌 경험적 동료의 검토 연구에서 비롯되어야 한다는 것입니다. 예를 들어, 캔터와 그의 동료들은 최근 100 건의 연쇄 살인 사건의 범죄 현장 데이터를 분석하여 FBI의 조직, 무질서 모델을 테스트했습니다. APA의 심리학, 공공 정책 및 법으로 발표될 그들의 결과는 일부 이전 발견과 달리 거의 모든 연쇄 살인범이 일정 수준의 구성을 보여줍니다. 피해자의 몸을 포지셔닝하거나 숨기는 것과 같은 조직화된 행동은 가장 자주 나타나고 다른 변수와 가장 자주 함께 발생하는 경향이 있는 "핵심 변수"라고 그는 발견했습니다. 연구자들은 살인자들 사이의 차이점은 그들이 보여주는 무질서한 행동의 유형에 있다고 말합니다. 이 연구에 따르면 연쇄 살인범은 피해자와 상호 작용하는 방식에 따라 성적 통제, 절단, 처형 또는 약탈을 통해 범주로 나눌 수 있습니다. Canter는 심리학의 통계 기법을 사용하여 범죄자 행동 유형을 그룹 화하 이와 같은 연구가 범죄자의 과학적으로 방어 가능한 설명과 분류를 개발하는 유일한 방법이라고 말합니다. "우리의 접근 방식은 범죄 현장에서 명백한 모든 정보를 고려하고 그 자료의 기본 구조를 결정하기 위해 이론 기반 연구를 수행하는 것"이라고 그는 말했습니다. 또 다른 연구에서 그와 그의 동료들은 112 개의 강간 사건에서 범죄 현장 데이터를 수집하고 강간범이 요구하는 성행위 유형부터 피해자를 구속하는지 여부에 이르기까지 다양한 범죄 현장 행동 간의 관계를 분석했습니다. 연구자들은 성폭력과 신체적 폭행의 유형이 강간범들을 서로 구별하지 못한다는 것을 발견했습니다. 대부분의 강간 사건에서 발생하는 핵심 변수였습니다. 대신 강간범을 범주로 구분한 것은 비 신체적 상호 작용이었다. 피해자에게서 훔쳤는지 또는 사과했는지와 같은 것입니다. 캔터는 법집행 기관이 개발한 수사 경험에서 파생된 범죄자 설명에 거의 믿음을 두지 않았습니다. 그가 보기에 심리학자들은 데이터를 수집하고 방화, 강도, 강간 및 살인과 같은 다양한 영역에서 범죄자를 분류하기 위해 처음부터 노력해야 한다고 생각했습니다.

범죄 행위 프로파일링

법의학 심리학자인 Richard Kocsis, PhD 및 그의 동료들은 그러한 범죄를 프로파일링 하는 가이드 역할을 하는 연쇄 살인범, 강간범 및 방화범에 대한 대규모 연구를 기반으로 모델을 개발했습니다. 이 모델은 임상 심리학자들이 임상 진단을 내리기 위해 사용하는 구조화된 인터뷰와 유사하다고 그는 말합니다. Kocsis가 실행 한 호주 정부 지원 연구 프로그램에서 나온 것입니다. 이 프로그램에서 그는 경찰 및 소방 기관과 협력하여 프로파일링 방법을 개발했습니다. 이제 개인 실무에서 Kocsis는 범죄 행동 프로파일링 모델이 법의학 심리학자, 정신과 의사 및 범죄학자가 개발한 지식에 뿌리를 두고 있다고 말합니다. 범죄행위 프로파일링의 일부는 프로파일링 프로세스 및 실습을 조사하는 것도 포함합니다. Kocsis는 "모든 사람이 프로파일링 원칙 개발에 몰두하는 것 같습니다."라고 설명했습니다. "그러나 간과된 것처럼 보이는 것은 프로필 작성 방법에 대한 체계적인 조사입니다. 프로필에는 어떤 유형의 정보가 포함되어야 하며 포함되어야 합니까? 프로필을 구성하려면 어떤 유형의 케이스 자료가 필요합니까? 존재 여부 또는 재료의 부재가 프로파일의 정확성에 영향을 미칩니까? " 예를 들어 그는 경찰이 같은 프로필이 일반인이 아닌 전문 프로 필러에 의해 작성되었다고 믿을 때 동일한 프로필이 더 정확하고 유용하다고 인식하는지 여부를 연구했습니다. Kocsis는 프로파일링의 미래가 보다 경험적인 연구에 있다는 데 동의합니다. 그는 또한 일부 임상의가 다른 임상의보다 낫듯이 프로파일링과 관련된 기술 요소도 있다고 믿었습니다. 프로파일링은 예술입니까, 과학입니까? "현실적으로, 아마 둘 다라고 생각합니다."라고 그는 말했습니다.

심리학과 법 집행 관계

프로파일링 분야에서 법 집행과 심리학 사이의 긴장은 어느 정도 여전히 존재합니다. 은퇴한 FBI 요원 McCrary는 "그 차이는 실제로 FBI가 학술 심리학자보다 수사 경험을 더 지향하고 있는 게 문제입니다."라고 말합니다. "하지만, 우리 모두가 같은 일을 위해 노력하고 있다는 것을 기억하는 것이 중요합니다." 최근 몇 년 동안 FBI는 많은 법의학 심리학자들과 긴밀히 협력하기 시작했습니다. 사실 그들은 그들을 고용하고 있습니다. 심리학자 Stephen Band, PhD는 행동과학 부서의 소장이며 임상 법의학 심리학자 Anthony Pinizzotto, PhD는 FBI의 수석 과학자 중 한 명입니다. 이 부서는 또한 뉴욕의 John Jay College of Criminal Justice에서 법의학 심리학자들과 함께 연구를 수행합니다. 예를 들어, 최근의 한 공동 연구에서는 강도와 성범죄 유형 사이의 관계를 조사했습니다. 성범죄이지만 절도를 포함합니다. 첫 번째 유형의 범죄를 조사하는 경찰은 해당 지역에서 유죄 판결을 받은 강도를 찾기를 원할 것이라고 Pinizzotto는 설명합니다. 이 연구는 시민 연구소에서 발행하는 성범죄자 법 보고서의 다음 호에 게재될 예정입니다. John Jay College의 FBI 협력자 중 한 명은 조사 심리학 센터를 졸업 한 Gabrielle Salfati 박사입니다. Pinizzotto는 "연구를 할 때마다 가능한 한 다양한 관점을 가져오려고 노력합니다."라고 말했습니다. "범죄 현장 평가의 통계적 측면에 대한 가브리엘 살 파티의 전문 지식은 큰 공헌입니다." 최근에는 버지니아 주 알링턴에 있는 메리 마운트 대학의 법의학 심리학자들과 협력하기 시작했습니다. 이는 법 집행과 심리학이 계속 협력할 것이라는 또 다른 징후입니다. Band는 "전문 심리학의 응용이 우리가 하는 일에 결합될 때 엄청난 가치가 생성된다고 생각합니다."라고 말했습니다.