정이든 정보저장소

범죄 프로파일링에 대한 믿음 본문

카테고리 없음

범죄 프로파일링에 대한 믿음

jed jed 2021. 4. 19. 21:24

경찰관들은 CP가 그들이 관찰하기 때문에 유효한 수사 기술이라고 믿을지도 모릅니다. 다른 경찰관들이 그것을 사용하고, 그것의 효과를 홍보하는 메시지를 받아들입니다. 이것을 지지하고 있습니다. 논쟁은 잭슨 외 연구진(1993)의 조사 결과에서 비롯됩니다. 경찰이 발견했습니다. CP를 사용한 경찰관들은 그들의 경찰 내에서 비공식적인 경찰 네트워크를 통해 그것에 대해 배웠습니다. CP에 대한 지식을 보유한 동료와 일부러 접촉합니다. 경찰관들은 다른 방법으로 강의, 경찰 출판물에서의 기사, 그리고 기술 훈련을 통해 CP에 대해 배웁니다. 경찰학교와 대학(Jackson & Bekerian, 1997년)에서도 시행하고 있습니다. 이미 설명한 바와 같이, 이러한 정보 출처의 대부분은 CP를 실행 가능한 조사 도구로 제시합니다.

(출처 : 픽사베이)

모방과 관련된 것은 사회적 전염으로 나타나는 현상입니다. 사회적 전염 연구입니다. 사람들은 효과가 있는 것처럼 보이는 행동을 관찰한 후에 다른 사람들의 믿음을 그래도 받아들일 것이라고 암시합니다. 예를 들어, 자살은 종종 클러스터에서 발생하므로 "유해"로 간주됩니다. (Stack,2000) Gould, Jamieson, Romer(2003)에 따르면, 허구적이고 비소설적인 묘사들이 있습니다. 자살은 자신의 목숨을 빼앗는 것을 개인적인 성취를 위한 "효과적인 도구"로 보이게 만들 수 있습니다. 사회적 전염은 선생님들 사이에서 번아웃과 같은 현상에 대해 기록되어 있습니다. (Bakker & Shaufeli, 2000), 폭력과 공격성 (Berkowitz & Macaulay, 1971; Goldstein, Arnold, & Rosenberg, 2001), 군사 쿠데타 (Li & Thompson, 1975), 분위기 (Neumann & Strack,2000)를 모으고 있습니다(나카야마, 2004). CP를 사용하고 신뢰하면 작동합니다. 이로써 전염될 가능성이 높습니다.

CP가 왜 좋은 아이디어라고 생각되는지에 대한 설명에 대해서 전염성의 중요함은 다음과 같습니다. 많은 대중적 인기에 의해 증명되어 있습니다. 예를 들어, Egger(1999)에 따르면, 매드 붐버 사건은 CP가 실행 가능한 도구라는 생각을 불러일으켰으며 그것은 개발되었습니다. FBI에 의해 (예를 들어, 훈련 프로그램, 광범위한 출판물, 텔레비전 출연 등) 그 결과를 초래하게 되었습니다. 미국 내 CP 활동이 급속한 성장을 했습니다. 영국에서는 철도 강간 사건에서 데이비드 캔터의 프로필이 분명히 성공하면서 두 사건 모두 인기가 급상승한 것으로 보입니다. CP의 사용법입니다. 실제로, Copson(1995)은 프로파일 수의 3배를 발견했습니다. 사실 CP를 평가하기는 어려울 수 있습니다. 전염은 존재하며, 간헐적으로 극적인 것과 함께 꾸준한 증가 해 오고 있었다는 것은 논란의 여지가 없습니다. CP의 사용 증가(예: Copson, 1995, 영국 데이터 참조)는 이것은 시사하는 바가 있습니다. 모방과 사회적 전염이 CP 환상에 기여하고 있는지도 모른다는 겁니다.

픽션을 사실로 착각하고 있습니다. 사람들은 특히 환상에 집중함으로써 환상에 호소하는 현상에 이끌립니다. 일반인이 가진 힘으로는 부족하지만 욕망은 없습니다(Sagan, 1996). 그린, 브록, 카우프만 (2004) 개인이 일반적으로 재미를 원하며 소설을 찾는 경향이 있다고 주장합니다. 이 엔터테인먼트를 달성하기 위한 논픽션입니다. 그들은 사람들이 그렇게 보이는 주된 이유를 설명합니다. 매체에 끌리는 것은 현실세계로부터 "추락"하려는 욕망입니다. 그들은 또한 그것을 유지하려고 합니다. 사람들은 전적으로 기초하는 실제 세계 사건에 대한 믿음을 채택하는 것에 대해 매우 민감합니다. 사람들은 종종 범죄자 마인드에 흥미를 느끼기 때문에, CP 활동들은 종종 범죄자를 발생시키는 경향이 있습니다. 이는 대중의 많은 관심을 끌었습니다. 이 관찰은 책, 영화, 그리고 책의 수에 의해 증명되었습니다. 최근 대학과 대학의 성장뿐만 아니라 CP를 다루는 텔레비전 프로그램도 있습니다. CP 문제를 해결하는 과정이 중요합니다. Grubin(1995)은 CP가 환상에 호소할 것을 제안했습니다. 왜냐하면 그것은 "그의 예민한 힘에 의존한 대뇌의 진눈깨비"의 이미지를 떠올리기 때문입니다. 이해하기 어렵고 두려운 연쇄 강간범을 식별하기 위한 관찰과 연역적 추론입니다. 실제로, 일부 연구자들은 CP의 기원을 실제로 또는 적어도 연관 지어서 보고 있습니다. 아가사 크리스티의 에르퀼 포아르, 페리오이트, 그리고 아서 코난 도일 경의 셜록 홈스 (Blau, 1994; Campbell, 1976; Canter, 2000; McCann, 1992; Muller, 2000)가 있습니다. 프로파일링 판타지 또한 기자들의 결과물입니다. 신비적인 추론 능력을 가진 프로파일러들에 대해 글을 쓰고  이로 인해 대중들의 에 대한 믿음을 증가시킵니다.

결론은 무엇일까요? 프로파일러가 범죄자의 범죄를 정확하고 일관되게 예측할 수 있다는 믿음이 커지고 있습니다. 범죄 현장 증거에 근거한 특징입니다. 이 증가된 믿음은 사실로부터 온 것으로 명백합니다. CP의 조사 기법이 널리 퍼지고 있습니다. CP의 긍정적인 의견은 다음과 같습니다. 출판된 문헌으로 전달되었고, 경찰관들과 정신 건강 전문가들 이 있습니다. CP 사용을 지원합니다. 우리는 이 믿음이 환상적이라고 주장합니다.  비판적인 분석 때문에 그렇습니다. CP에 대한 연구는 그 분야가 이론적 근거와 경험적 지원이 부족하다는 것을 보여주었습니다. 그러한 유사과학적인 관습에 대한 믿음이 그 사이의 상호작용에 기인한다고 제안했습니다. 메시지 및 마음 즉, CP에 대해 사람들이 받아들이는 정보 사이의 상호 작용입니다. 그 정보를 처리하는 방식도요.

CP는 범죄 수사관을 오도할 수 있는 잠재력을 가지고 있기 때문에, 그리고 그로 인해 범죄 수사관을 방해하거나 죄가 있는 범죄자들에 대한 걱정 또는 잘못된 신념의 결과가 있을수 있어서 그것은 반드시 있어야 하는 관행입니다. 비판적으로 접근했습니다. 다양한 정보 출처에서 가상 또는 비소설 일화를 제시합니다. 전문 프로파일러가 중대한 사건을 해결하는 데 귀중한 도움을 주고 있습니다. 전문 프로파일러가 CR를 사용합니다.  모호한 예측에 대한 사후 분석을 통해 예측이 줄었들었다는 인상을 만들어냅니다. 수사 진행방법에 대한 형사의 불확실성을 단순하게 제시합니다. 해결 방법을 찾아야 하는데 이 경우 프로세스 의존도가 발생할 수 있습니다.

CP가 작동한다는 믿음은 뒷받침할 과학적 증거가 빈약하기 때문에 문제가 됩니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 적어도 세 가지 이유가 있다는 Lilienfeld (2005)의 의견에 동의합니다.범죄자 프로파일링 환상입니다. 현재 과학적이지 않은 실천에 대한 적절한 과학적 평가를 수행하는 연구자들입니다. 첫째, CP가 실제로 작동할 수 있습니다. Lilienfeld가 주장했듯이, 특별한 주장은 다음과 같습니다. 자동으로 무시되어서는 안 되는 진실의 핵심을 포함하고 있는 것으로 보입니다. 그들의 능력에 대해 특별한 주장을 하는 프로파일러들에게 그들의 가치를 증명하는 것은 부담입니다. 실제로 통제된 실험 연구에 참여함으로써 말입니다. 둘째로, 사람들은 휴식을 가질 자격이 있습니다. CP를 정확하게 볼 수 있습니다. 과학적 연구를 수행하고 전파하는 것이 가장 좋은 방법입니다. 이 문제가 발생했는지 확인합니다. 셋째, CP가 경찰 수사에 미치는 영향은 알려지지 않았습니다. 양 또는 음의 영향을 결정할 수 있습니다. 경찰이 올 것으로 예상합니다. 경찰관들은 CP 연구로부터 과학적인 증거를 기다릴 시간이 없다고 주장할 수 있습니다. 수사에 도움이 되는 뭔가를 사용해야 하기 때문이죠. 이러한 응답은 다음과 같습니다. 정당하지만, Lilienfeld에 따르면, 그것은 그들 사이에 긴장을 야기시킬 가능성이 있습니다. CP가 조사에 기여할 수 있다고 믿는 사람들에 대해 회의적입니다. 50년 이상의 CP 많은 연습은 엄격한 과학 없이 지나갔습니다. 우리는 이제 CP 분야의 비밀의 장막을 제거해야 할 때라고 주장합니다.

0 Comments
댓글쓰기 폼