정이든 정보저장소

법의학적 증거의 성격과 전달 본문

카테고리 없음

법의학적 증거의 성격과 전달

jed jed 2021. 5. 31. 14:32

출처 픽사베이

배심원에 대한 다중 방법론 연구는 대화형 분석을 위해 한 것이지만 문제가 있습니다. 그것은 아래와 같습니다.

• 경험적 설문 조사 결과는 어디에서 어느 정도까지 보고되어야 합니까? 조사 인구는 그 기간 동안 형사재판을 대표하지 않습니다. DNA 시험 논쟁의 경험을 가진 법조인들의 것입니다.

• 배심원 의견에 대한 데이터를 다음 응답과 비교하는 것이 유효한지 여부를 확인해야 합니다. 변호인과 검사 모두 경험적 의미에서 조사하기 때문입니다.

• 재판 심판의 일반적인 의견을 어떻게, 어떤 형태로 반영할 수 있는지 확인해야 합니다. 경험적 조사 데이터에 대해 설명해야 합니다.

• 독립적 관찰을 어느 정도까지 도입할 수 있습니까? 관련 배심원들과 심판의 의견들이 더 많은 영향을 줄 수 있습니다. 그리고 지명된 재판에서 법의학적 증거를 찾을 수 있습니다.

• 포커스 그룹 참가자들에 보다 일반적인 통찰력을 어떻게 추가할 수 있습니까? 평가된 재판 전문가의 의견과 배심원들의 태도에 가치를 둡니다.

• 관할구역 내 법의학적 관행에 대한 공식 데이터가 다른 항목에 추가될 수 있는 방법을 제시합니다.

• 마지막으로 이러한 통합을 통해 설득력 있게 도출할 수 있는 공통 주제는 무엇입니까? 다양한 형태의 정보와 인상입니다.

이러한 우려는 기존의 연구 고려사항에 더해서 운영되었습니다. 의견 기반 데이터에서 사실과 가치의 본질과 중요성, 그리고 어느 정도까지가 중요한지 등을 알 수 있습니다. 둘 중 하나는 의사 결정 관행에 대한 결론을 지원하기 위해 열릴 수 있습니다. 특히 의견으로부터 분석을 이동할 때 중요한 고려 사항입니다. 다양한 시험 참가자의 인상을 가지고 보다 일반적인 결론에 대해서 다음과 같은 의견을 제시합니다. 사실과 가치에 대한 관심이 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 배심원 의사 결정(특히 이해 및 복잡성 고려 사항)을 감독합니다. 경험적인 것을 포함시키고 합성할 수 있는 방법론에 대해 추가적으로 주장했습니다. 인지적 이해도 포함시켜서입니다. 윤리적이고 방법론적인 이유 둘 다 때문에 연구는 적절하게 고려되었습니다. 응답자들의 의견을 확인합니다. 기본적으로 배심원단은 말을 못 하게 돼있습니다. 의사 결정 과정에 대해 의견을 개진합니다. 심지어 제한된 액세스 권한도 제공합니다. 평결 후의 의견은 개별적 견해를 직접적으로 전달하고 있습니다. 옹호자와 재판은 평가 기구에서 활동합니다. 그들을 위한 방법론은 훨씬 더 많은 이야기 교환을 가능하게 했습니다. 분석도 가능하게 했고요. 형식에 맞게 진행되었습니다.

 

연구 목적

이 연구 프로젝트의 목적은 방법과 추측이 있기 때문이었습니다. 법의학적 증거의 성격과 전달은 법관의 이해에 영향을 미쳤습니다. 특히, DNA 식별 증거는 일반적으로 복잡하다고 여겨집니다. 그것의 성격과 전달 모두 복잡성 여부에 대한 유용한 척도를 제공할 수 있습니다. 증거는 법리 이해와 반비례합니다. 이 연결에 대해 자세히 설명하겠습니다. 이해와 결과에 중점적으로 배심원 인상의 형성의 이론을 요구하였습니다. 의사 결정에는 여지가 없습니다. 연구에서 데이터와 통찰력을 관리하기로 결정한 방법은 다음과 같습니다. 배심원 이해만이 아니라는 가설에 의해 영향을 받습니다. 배심원 의견으로 표시됩니다. 옹호자 및 심판과 같은 다른 재판 전문가입니다. 배심원들이 이해하는 것에 대한 그들의 인상에 영향을 미치기 위해 출발합니다. 우리의 과제는 이러한 의견과 인상을 통합시키는 것이었습니다. 상대방에 대한 이해의 부분적인 탐구가 아닌 전체적인 연구였습니다. 증거 복잡성에 대한 인상과 재판에서의 관리가 그것입니다. 배심원들이 법정에 가지고 들어가는 선입견은 매우 중요합니다.  과학의 영향과 신뢰도, 그리고 법의학적 증거의 확률적 가치에 대한 대중문화가 그것입니다. 이것은 증거의 복잡성과 수신, 그리고 증거의 수신을 모두 중재하는 경향이 있습니다. 접근성과 이해에 대한 영향, 그리고 나중에 의사결정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 배심원 인상 형성 및 인상에 대한 분석입니다. 이 분석의 목적은 다음과 같습니다.

- 배심원 의사결정은 배심원이 이해한 수준에 따라 영향을 받습니다. 중요한 법의학적 증거의 의미와 확률적 가치가 매겨집니다.

- 이러한 이해는 재판관과 같은 중요한 재판 참가자가 이미 존재하거나 소개한 것에 의해 차례로 영향을 받습니다. - 증거와 그 증거들이 배심원 이해에 미치는 영향에 대한 인상을 말합니다. 의사결정은 배심원들의 의견으로부터 합법적으로 언급될 수 있습니다.

- 이러한 인상의 표현은 어느 정도 영향을 미칩니다(자세한 부분까지 포함).

- 배심원 인상에 대한 포괄적인 이해를 증류하는 효과적인 방법으로 법의학적 증거에 관한 형성을 구체적으로 문맥을 형성하는 것입니다 특정 시험 의사결정 내의 분석 등 의견을 통합합니다. 주요 참여자들이 결정 과정에 있습니다.

 

0 Comments
댓글쓰기 폼