정이든 정보노트

마음에 관하여 대부분의 사람들은 과학적인 증거에 의해 입증되지 않은 모든 종류의 이상한 것들을 믿습니다. 그 대표적인 예로는 외계인 납치의 발생과 "핫 핸드" 현상이 있습니다. 농구, 환생, 원격 관람, 이집트 피라미드의 신비로운 힘(Hines, 1988; Gilovich, 1991; Vyse, 1997)이 그것입니다. 연구자들은 여기에다 많은 시간을 사용했습니다. 사람들이 증명되지 않은 것을 어떻게 그리고 왜 믿을 수 있는지 조사하는 것에 말입니다. 셔머에 의하면 2002년, 이 많은 과학자들 사이의 합의는 인간의 마음이 확인할 수 있도록 진화했다는 것입니다. 환경적 사건들 사이에서 패턴들은 이것이 적용되었다고 믿어지는 과정입니다. 하지만 식별 정보들은 무의미한 패턴으로 이어질 수 있습니다. 무의미한 ..

CP의 가치를 증명하는 진술(예: "범죄")을 읽는 것은 드문 일이 아닙니다. 인성 프로파일링은 여러 분야에서 성공을 거두면서 사법기관에서 사용되어 왔습니다. "더글라스 & 버지스"의 점점 더 많은 사례들이 성공적으로 분석되고 있습니다. 범죄 프로파일은 놀라운 정확성으로 구성되고 있습니다. (Depue, 1986, 페이지 5), 기술은 여러 번 입증된 바 있습니다. 이 기술을 통해 중요한 조사 도구로 사용할 수 있었습니다. "오늘날의 법 집행 간부입니다."(Davis, 1999, 페이지 293). 이러한 진술이 있을 수 있습니다. CP가 작동한다는 인상을 비판적인 독자에게 제공합니다. 불행하게도 현실은 다음과 같습니다. 그 진술들은 아직 검증되지 않았고 믿음에 대한 타당한 근거가 아닙니다. 더 중요한 건..

연구에 따르면 미디어에서 습득한 것과 같은 간접 지식은 종종 있지만 실제 상황을 반영하지는 않습니다(Sprott, 1996). 사람들이 비평가를 채택하지 않는 한 말입니다. 정보 소비에 대한 접근은 CP와 같은 실무의 실행 가능성에 대한 그들의 판단입니다. 전달되고 있는 부정확하거나 편향된 정보에 의해 오염될 수 있습니다(Stanovich,1992). 다음은 CP 환경에서 얻은 정보의 네 가지 측면입니다. CP가 작동한다는 것을 사람들에게 확신시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 특별한 사건 및 경험에 대한 개인적인 이야기는 매우 매력적일 수 있습니다. 왜냐하면 그것들은 구체적이고 생생하며 기억에 남기 때문입니다(Borgida & Nisbett, 1977; Stanovich, 1992). 하지만, 그..

프로페셔널 프로파일러가 정확한 예측을 할 수 있는지 더글러스 외 연구진(1986)은 연구했습니다. 수사 프로파일러가 범죄 프로파일을 개발할 때 사용하는 과정은 다음과 같습니다. 진단 및 치료를 위해 임상의가 사용한 것과 매우 유사합니다. 수사자들은 전통적으로 브레인스토밍을 통해 프로파일링을 배웠습니다. 브레인스토밍에는 직감 그리고 교육받은 추측이 있습니다. 임상 기반의 이 과정은 치료에 대한 정신분석학적 접근을 연상시킵니다. 정신 건강 전문가들은 주관적인 해석을 통해 그들의 고객을 진단합니다. 지원되지 않는 메서드(Dawes, 1997)이지만 경험적 연구는 임상적인 결과를 보여주었습니다. 경험은 심리학자들의 정확성과 정신과 의사들의 판단에 제한된 영향을 미칩니다. 이것은 다양한 작업(예: Garb, 19..

사실 범죄 프로파일링에 대한 과학적 근거가 부족합니다. 하지만 CP는 널리 사용되고 있으며 일반적으로 대부분의 사람들은 CP를 믿고 있습니다. 이제 CP 문헌에 대한 중요한 리뷰를 제시하겠습니다. 이 리뷰는 냉정한 현실을 보여줍니다. (a) CP 접근법의 대부분은 구식 성격 이론에 기초하고 있지 않습니다. 경험적 지원으로 기초하고 있으며, 그리고 (b) 전문가에 의해 예측된 설득력 있는 증거가 없습니다. 프로파일러는 비프로파일러에 의해 만들어진 것보다 훨씬 더 정확합니다. CP는 경험적으로 지원되는 이론에 기초한다고 보십니까? 성격 심리학에서 유행했던 고전적인 특성 이론과 비슷한 방식입니다. 1960년대 후반까지 (앨리슨, 베넬, 모크 로스, 2002; 미스첼, 1968), 대부분의 사람들입니다. CP ..

범죄 프로파일링(CP)은 범죄자의 성격, 행동, 행동을 예측하는 방법입니다. 범죄 현장 증거(더글라스, 레슬러, 버지스 )에 근거한 인구 통계학적 특성입니다. 믿을만하고, 타당하고, 유용하다는 과학적인 증거가 없음에도 불구하고 (Hartman, 1986; Hicks & Sales, 2006) 이 관행이 주변 경찰 기관에 의해 활용되고 있습니다. 경험적 지원을 통해 다음 질문을 고려할 수 있습니다. 왜 사람들은 CP가 작동한다고 믿습니까? 증거 불충분이라고요? 우리는 범죄 프로파일링의 착각을 정보 측면에서 설명합니다. CP에 대해 설명합니다. CP가 정보를 처리하는 방법에 대해 5개 부분으로 나눠서 설명합니다. 첫째, CP에 대한 현재 지식의 개요를 제공합니다. 기술, 범죄 수사에 CP가 사용되는 빈도, ..

법의학 심리학자들은 법 집행관과 협력하여 심리학을 범죄 프로파일 링에 통합하고 있습니다. 16 년 동안 "미친 폭격기"조지 메테 스키는 뉴욕시 경찰을 피했습니다. Metesky는 1940 년과 1956 년 사이에 도시 주변에 30 개 이상의 소형 폭탄을 설치하여 영화관, 전화 부스 및 기타 공공장소를 강타했습니다. 1956 년에 좌절한 수사관들은 뉴욕주의 정신 위생 담당 부국장인 정신과 의사 제임스 브뤼셀에게 범죄 현장 사진과 폭격기의 메모를 조사해달라고 요청했습니다. Brussel은 용의자에 대한 자세한 설명을 제시했습니다. 그는 50 대 미혼, 외국, 독학, 코네티컷에 살고 편집증에 빠졌고 Con Edison에 대한 복수를 할 것입니다. 첫 번째 폭탄은 전력 회사의 67 번가를 겨냥했습니다. Brus..

몇 년 전 앨리슨은 브롱스에 있는 그녀의 건물 옥상에서 살해된 교사의 사건으로 돌아갔습니다. 그는 범죄 프로파일링에 대한 FBI의 접근 방식이 그러한 단순한 심리학에 기반을 두고 있는데 왜 그렇게 훌륭한 평판을 유지하는지 알고 싶었습니다. 그 대답은 프로필이 작성되는 방식에 있었으며, 확실히 그가 옥상 살인자 분석을 문장 단위로 분석했을 때는 검증할 수 없고 모순적이며 모호한 언어로 가득 차 있다는 것을 알게 되었습니다. 거의 모든 해석이 다 들어가는 것입니다. 점성가들과 초능력자들은 수년 동안 이러한 트릭을 알고 있었습니다. 마술사 Ian Rowland는 그의 고전“The Full Facts Book of Cold Reading”에서 초보자 프로파일러를 위한 설명서에 쉽게 사용할 수 있는 항목별로 하나..

Douglas가 그 비교 자체가 굴레라고 생각할 수도 있습니다. 그는 결국 Brussel과 함께 공부한 Teten과 함께 Federal Bureau of Investigation의 대리인입니다. 그는 범죄와의 싸움에 대한 FBI의 명성을 회복하고 수많은 영화, TV 쇼, 베스트셀러 스릴러에 영감을 불어넣고 범죄 정신의 야만성을 견디기 위해 현대 심리학 도구를 가져온 팀의 일원인 에이스 프로파일 러입니다. 어떤 경찰은 그를 심령술사라고 부르고 있습니다. 그러나 Douglas는 반대하지 않습니다. 대신 그는 자신의 통찰력의 설명할 수 없는 기원에 대해 묵상하기 시작합니다. 이 시점에서 프로파일링이라고 불리는 이 신비한 기술이 정확히 무엇인지, 그리고 그것이 신뢰할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. Doug..

저명한 FBI 범죄 프로파일러인 John Douglas는 새로운 책“Inside the Mind of BTK”에서 19 세기와 80 년대에 캔자스 주 위치 타 거리를 스토킹 한 연쇄 살인범의 이야기를 들려줍니다. Douglas는 "The Silence of the Lambs"에서 Jack Crawford 요원의 모델이었습니다. 그는 1972 년 콴 티코에서 국의 행동 과학 부서를 설립하는데 도움을 줬고 브뤼셀의 제자였던 선구적인 FBI 프로파일러 Howard Teten의 제자였습니다. 프로이트가 분석한 분석가에 의하면 Douglas에게 Brussel은 범죄 프로파일링의 아버지였으며 스타일과 논리 모두에서 "Inside the Mind of BTK"는 매번 "Casebook of a Crime Psychi..