정이든 정보노트

가학성 인격 장애는 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼 부록에 나타난 가학성 인격 장애를 포함하는 인격 장애입니다. 정신 장애의 수동 진단 및 통계 DSM의 최신 버전에는 이를 포함하지 않습니다. 사디즘과 사디스트라는 단어는 사드 후작에서 유래되었습니다. 가학은 불편함이나 고통을 겪는 다른 사람들을 통해 즐거움을 얻는 것과 관련이 있습니다. 상대 프로세스 이론은 하나의 방법으로 개인뿐만 아니라 가학 행위를 저지르고 즐길 수 있는 방법에 대해서 설명합니다. 가학적인 성격을 가진 개인은 반복적인 공격성과 잔인한 행동을 보이는 경향이 있습니다. 가학은 또한 감정적으로 잔인함을 사용하고 두려움을 사용하여 의도적으로 다른 사람을 조종하고 폭력에 집착하는 것까지 포함하고 있습니다. Theodore Millon 은 사디..

재판 전 법의학적 지식 대부분의 배심원 응답자들은 재판 전에 DNA를 알고 있습니다. 법의학적 증거의 힘에 대한 대중문화 노출이 영향을 미치는 것처럼 보입니다. 배심원 관점에서 예상되는 중요성과 확률적 가치를 바탕으로 합니다. 배심원 응답자의 대다수는 그러한 증거를 기대했습니다. 검찰 사건의 중요한 요소가 될 것입니다. 이것은 의미 있는 것입니다. 특히 배심원단은 다음과 같습니다. • 대다수가 DNA 프로파일링 증거를 알고 있습니다. • 중요할 것으로 예상하고 있습니다. • 평가에서 이러한 인상을 확인할수 있습니다. 이런 맥락에서 배심원들 대부분이 DNA 증거를 본 것은 다음과 같습니다. 피고인의 유죄 또는 기타 다른 방법으로 기소 사건을 입증하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 유죄 평결이 내려진 재판..

여기서 다룰 데이터에 대한 결과입니다.영향을 주는 관계와 의사 결정 프로세스를 설명합니다. 이는 매우 인상적입니다. 적어도 증거에 근접하는 것에 집중합니다. 일반 학위 및 복잡도 지표에 대한 상대적인 평가를 했습니다. 그리고 배심원 비평에서 반복되는 것에 이의를 제기합니다. 이해와 복잡성의 결과만으로도 결론을 도출할 수 있습니다. 실제 의사 결정 프로세스의 현실을 고려하여 상식을 선택합니다. 그리고 이 가정은 사실로 결정 됩니다. 우리가 인상적인 데이터에 초점을 맞추는 것은 주관성 때문이라는 비난을 받을수 있는데요. 다음 컨트롤의 적용으로 제한될 경우 유효한지 확인하게 됩니다. 이것은 분석을 위한 프레임워크입니다. - 법의학적 증거가 고려된 구체적이고 식별 가능한 재판 상황입니다. 그리고 어떠한 결정이 ..

배심원에 대한 다중 방법론 연구는 대화형 분석을 위해 한 것이지만 문제가 있습니다. 그것은 아래와 같습니다. • 경험적 설문 조사 결과는 어디에서 어느 정도까지 보고되어야 합니까? 조사 인구는 그 기간 동안 형사재판을 대표하지 않습니다. DNA 시험 논쟁의 경험을 가진 법조인들의 것입니다. • 배심원 의견에 대한 데이터를 다음 응답과 비교하는 것이 유효한지 여부를 확인해야 합니다. 변호인과 검사 모두 경험적 의미에서 조사하기 때문입니다. • 재판 심판의 일반적인 의견을 어떻게, 어떤 형태로 반영할 수 있는지 확인해야 합니다. 경험적 조사 데이터에 대해 설명해야 합니다. • 독립적 관찰을 어느 정도까지 도입할 수 있습니까? 관련 배심원들과 심판의 의견들이 더 많은 영향을 줄 수 있습니다. 그리고 지명된 재..

배심원 의사결정에 영향을 미치는 복잡성과 이해력은 다음과 같습니다. 대부분 DNA 증거로 사건은 다루어졌습니다. 배심원들에게는 선입견의 주제이며, 발표하기가 매우 어려운 부분입니다. 그래서 법의학적 증거의 이해를 돕기 위해 조사했습니다. 배심원들은 정황적인 사건들에서 법의학적 증거가 특징인 재판에서 사후 평결을 받았습니다. 이러한 통찰은 경쟁에 의해 자격이 주어졌습니다. 법률 전문가에 대한 견해와 독립적인 관찰을 하는 팀에게 비판적인 성찰이 있었습니다. 이 증거가 사용된 방식과 의도된 영향에 대해 설명할 것입니다. 어떤 결과가 보이고 암시적인 지표가 되는지 이해하지만 광범위한 복잡성 척도에 대해 반대합니다(Findlay, 2001). 그렇지만 특별할 것은 맞습니다. 이것이 일반인에게 부여된 법의학적 증거..

CSI 효과에 대한 연구에 앞서, 몇 가지 연구는 잠재적 부상이 있다는 것을 발견했습니다. 법의학 특히 DNA 증거에 영향을 받았습니다 (Koehler 2001; Whate). Shelton 외 연구진(2006)과 함께 말입니다. Holmgren(Holmgren 및 Fordham 2011)도 유사한 결과를 냈으며, 배심원들도 예상했습니다. 법의학적 증거로 사건을 뒷받침할 수 있을 겁니다. 이것은 CSI 효과에 의해 묘사된 현상은 새로운 것이 아니라는 것을 나타냅니다. 그것은 단순히 새로운 이름을 가지고 있고 최근 몇 년 동안 더욱 강조된 것으로 평가되고 있습니다. 셸턴 외 연구진(2006년)은 사건에서 법의학적 증거를 확보하고자 하는 욕구를 다음과 같이 주장했습니다. [대중문화의 광범위한 '기술 효과'와..

방법론 법의학적 증거로 배심원들의 경험을 가늠하기 위해 32번의 대면 인터뷰를 했습니다. NSW 형사사법 내에서 형사사법 실무자들과 함께 수행되었습니다. 2006년과 2007년 사이의 시스템입니다. 경찰, 법의학자, 소코(SOC)의 현장, 검사, 변호인, 변호사, 그리고 법관들 많은 그룹이 이 연구에 포함되었습니다. 각 인터뷰의 주된 목적은 형사 사법 시스템에 대한 DNA 증거의 사용과 영향을 결정하는 것이었습니다. 인터뷰 과정, 많은 연구 참여자들은 직접적인 질문을 받았습니다. CSI 효과, 다른 참가자들이 CSI 효과에 대한 정보를 자발적으로 제공했습니다. 질문을 받기 전에 말이죠. 32명의 응답자 중 14명의 형사사법 재판관이 CSI 효과와 그것이 그들의 직업에 어떤 영향을 주었는지에 대한 것을 언..

지난 세기에 걸쳐 법과 질서 문제에 대한 대중의 관심이 높아졌습니다. 안전 및 보안에 대한 욕망을 훨씬 뛰어넘었습니다. 공공성 증대의 일환으로 말입니다. 흥미롭게도 범죄는 지난 반세기 동안 대중문화의 강한 특징이 되었습니다. 최근 몇 년 동안 법률 및 주문 관련 프로그래밍의 양이 증가하고 있습니다. TV에서 범죄, 범죄자, 형사 사법 시스템을 묘사합니다. 서구 사회에서는 많은 인구를 위한 인기 있는 레크리에이션 활동이 되었습니다. 예를 들어, 두 번째 시즌, CSI: Crime Scene Investigation은 시청률이 2369만 명으로 미국에서 두 번째로 인기 있는 텔레비전 프로그램으로 평가되었습니다. 정규 시청자들이 꽤 많으며 그 이후 로더 가장 인기 있는 프로그램들 중 하나로 남아있습니다. CS..

범죄 행위의 통계적 상관관계 특정 비범죄 요인과 특정 범죄의 연관성을 탐구합니다. 범죄학 분야는 범죄의 역학을 연구합니다. 이러한 연구의 대부분은 상관 데이터를 사용합니다. 즉, 범죄 행위의 특정 범주와 관련된 다양한 요인을 식별하려고 시도합니다. 이러한 상관 연구는 이러한 범죄의 원인에 대한 가설을 이끌어 냈습니다. Handbook of Crime Correlates (2009)는 전 세계적으로 발행된 범죄에 관한 5200 개의 실증적 연구를 체계적으로 검토한 것입니다. 범죄 일관성 점수는 관계의 강도를 나타냅니다. 점수는 여러 연구에서 통계적으로 유의한 관계가 얼마나 일관되게 식별되었는지에 따라 달라집니다. 저자는이 리뷰가 범죄와 관련된 변수에 대해 현재 알려진 대부분의 내용을 요약한다고 주장합니다...

경찰관들은 CP가 그들이 관찰하기 때문에 유효한 수사 기술이라고 믿을지도 모릅니다. 다른 경찰관들이 그것을 사용하고, 그것의 효과를 홍보하는 메시지를 받아들입니다. 이것을 지지하고 있습니다. 논쟁은 잭슨 외 연구진(1993)의 조사 결과에서 비롯됩니다. 경찰이 발견했습니다. CP를 사용한 경찰관들은 그들의 경찰 내에서 비공식적인 경찰 네트워크를 통해 그것에 대해 배웠습니다. CP에 대한 지식을 보유한 동료와 일부러 접촉합니다. 경찰관들은 다른 방법으로 강의, 경찰 출판물에서의 기사, 그리고 기술 훈련을 통해 CP에 대해 배웁니다. 경찰학교와 대학(Jackson & Bekerian, 1997년)에서도 시행하고 있습니다. 이미 설명한 바와 같이, 이러한 정보 출처의 대부분은 CP를 실행 가능한 조사 도구로 ..